莫桑比克：卡波德尔加多冲突-气候复合升级——OCHA自标「被深度忽视的危机」

冲突维度：
- 莫桑比克正面临「被深度忽视的危机」（OCHA原文：deeply neglected crisis），人道需求因暴力恶化和反复气候冲击而迅速攀升。
- 2026年5月，非国家武装团体（NSAG）活动扩展至此前受影响较小的区域——包括自2022年以来未曾遭受袭击的Namuno区。
- 2026年5月单月，超20,875人因NSAG袭击或袭击恐惧在卡波德尔加多省Ancuabe、Chiure、Namuno等地流离失所。
- NSAG继续在关键路线、矿区及沿海地带进行移动袭击、绑架、勒索和非正式征税——进一步制约生计和人道准入。
- 简易爆炸装置（IED）持续威胁平民。

气候维度：
- 三重主要气旋叠加厄尔尼诺引发的干旱——冲突与气候冲击的复合危机。
- 2026年初洪水添加了额外的紧急需求。

人道响应维度：
- 联合国及合作伙伴2026年需约$3.48亿美元满足最紧急人道需求——其中$2.65亿用于援助需求最严重地区的91.9万最脆弱人群。
- 人道准入受安全护送强制要求、简易跑道关闭、道路封锁、资金短缺及官僚障碍（包括昂贵的签证和工作许可延迟、政府日益增加的监督）的多重严重制约。
- 中东冲突推高油价导致联合国人道航空服务（UNHAS）航班被迫削减——这是一个教科书级的危机传导案例：全球地缘冲突的次级效应正在切断被遗忘危机的生命线。

与已有区域盲区的本质区别：
莫桑比克代表了一种全新的人道忽视机制——「中等规模的注意力死亡地带」。具体而言：
- 与苏丹（#7, 900万IDP）、刚果金（#8, 2670万饥民）不同：莫桑比克的人道数字不够大，因此无法进入「全球最严重危机」名单——但足够大以至于数万人正在持续受苦。
- 与萨赫勒（#11, 2430万需援助）不同：莫桑比克没有军事政变触发的外交切断叙事，因此它的忽视不是主动的政治惩罚，而是被动的注意力缺失。
- 与中非共和国（终极沉默危机）不同：莫桑比克曾经有「媒体时刻」（2021年Palma袭击）——但媒体时刻后注意力断崖式退场，而冲突本身进入了一个更持久、更低烈度但更广泛的阶段。

气候-冲突复合体的叙事困境：
莫桑比克的危机叙事面临核心困难：它是气旋+干旱+冲突的三重复合危机。新闻业需要单一归因——「冲突导致的饥荒」「地震导致的人道灾难」——而莫桑比克需要受众同时处理三重因果。这种信息架构的复杂性在注意力市场中是致命的：越复杂的因果链=越低的传播力。